Ir al contenido principal

Política y Juego de Tronos

La moral, el poder y la legitimidad


"No existe una legítima legitimidad sin poder,
aunque sí puede existir durante siglos un poder poderoso sin legitimidad,
he ahí el verdadero drama de la política"

"Los déspotas, los tiranos, los opresores, pueden conducirse a través del mero poder,
porque pueden imponer el terror, gobernar a través del miedo, y proyectar principios de legitimidad adecuados a su causa (religiosos, tribales, identitarios, etc.) que apuntalen el ejercicio de su poder despótico. Sin embargo, no es posible para los justos, para los honrados, ser verdaderamente legítimos si no conquistan el poder."

"Los débiles necesitan el poder del trono, la potencia pública,
más que los fuertes, pues éstos ya tienen su propio poder
privado y con él oprimen a los débiles y se defienden de otros
fuertes."

"El taimado personaje apodado Meñique nos recuerda que vivimos
en un mundo donde «algunos hombres tienen la suerte de nacer
en la familia apropiada, otros deben buscarse su propio camino».
Podemos elegirnos a nosotros mismos como buenos al modo de Ned
Stark, o como la Khaleesi podemos aspirar a que todos puedan
tener una vida que merezca la pena ser vivida"



El acertijo de 'Araña' a Tyrion donde le enseña donde reside el poder realmente:

"Hay tres hombres de gran importancia: un rey, un sacerdote y un rico.. frente a ellos se encuentra de pie un mercenario de baja cuna...¿Quién vive? ¿quién muere?
El poder reside donde los hombres creen que reside. Es un truco, una sombra en la pared y un hombre muy pequeño puede proyectar una sombra muy grande...."










Cersei le muestra a Varys que el poder es el poder. 














 Pablo Iglesias destripa detalles de Juego de Tronos.


Ned Stark, Khaleesi o Tyrion.

Eddard Stark, moral pero no político.

"Eddard Stark es sin duda alguien moralmente intachable, es
un héroe moral, pero el mundo que resulta de sus acciones ¿es
moralmente mejor o peor que el mundo que resulta de las acciones
de Varys, Tyron o la Khaleesi, personajes de naturaleza más
política que moral? ¿Es moralmente mejor un mundo donde los
inocentes tienen que escapar y esconderse mientras tu cabeza rueda
por el suelo, o un mundo donde queda margen de maniobra
para empoderarse y neutralizar el despotismo y la tiranía? El «honor
» de los Stark pertenece a un mundo mejor. Pero ese mundo hay que ganárselo.

Eddard Stark, nunca se ocupa
tanto de elegir un mundo bueno como de elegirse a sí mismo como
bueno (lo cual es, sin duda, un modo curioso de serlo)."

Khaleesi, lider legítima.


"Cuando su traductora
comunica solemnemente a los esclavos recién liberados
que deben su libertad a Daenerys de la tormenta, madre de dragones,
reina de los Siete reinos, ésta le manda callar, y pronuncia
las siguientes palabras: «No me debéis vuestra libertad. No puedo
dárosla. Vuestra libertad no era mía para dárosla. Os pertenece a
vosotros y solo a vosotros. Si queréis recuperarla debéis tomarla
vosotros mismos. Todos y cada uno de vosotros». Sin ser capaz de
conectar de un modo efectivo con la voluntad y el anhelo de todos
los oprimidos, Daenerys no dispondría de ninguna legitimidad;
pero de nada serviría en absoluto esa legitimidad sin algún catalizador
capaz de convertirla en poder. Solo gracias a esa legitimidad
va conquistando y demostrando como consigue reunir un gran
poder, y es gracias a ese poder como consigue apuntalar y acrecentar su legitimidad. Poder y legitimidad se relacionan de un
modo completamente circular, a pesar de que no son en absoluto
dos elementos de la misma naturaleza. Sin sus acciones «ejemplares
» Khaleesi no obtendría el reconocimiento y la legitimidad gracias
a las cuales acumula cada vez más poder. Su proyecto político
de ruptura del orden establecido depende completamente del carácter
ejemplar de sus acciones. Para un proyecto emancipador de
ruptura, sin legitimidad moral no hay poder"

Tyrion Lannister, el hombre de Estado.

"Tyrion combina un profundo humanismo, una conciencia de clase a pesar de que viene de la alta nobleza, un amor por la vida y por los oprimidos. A Tyrion le gusta el vino, tiene un solidaridad innata por los que tienen dificultades y al mismo tiempo no es un necio como Ned Stark al que su nobleza le lleva a la estupidez, a la derrota política. Tyrion es capaz de razonar, de comprender las reglas de la política, como funciona el poder. Esa tensión de Tyrion entre el tipo sensible, que ama la vida, que se enamora con la dimensión de hombre de Estado que ademas es valiente porque hay un momento en la serie en la que tiene que pelear en una batalla , y a pesar de ser un enano baja a la arena y da la cara con la responsabilidad de un hombre de estado, y al mismo tiempo está enamorado y si tiene que tomar distancia de la amada para protegerla lo hace porque entiende la política y su responsabilidad"




Más Política y Juego de Tronos en próximas entradas y en la página de este blog: http://destinopeumayen.blogspot.com.es/p/politica-y-juego-de-tronos.html

Bibliografía:  Avance de Ganar o morir. Pablo Iglesias Turrión

Comentarios

Entradas populares de este blog

La democracia ateniense y Alexis Tsipras

No es verdad que la democracia la trajera el movimiento liberal de las revoluciones atlánticas, la democracia es sólo la justificación de dicho modelo cuando este ya no tiene más remedio. Vemos como hoy día existen sistemas de libre cambio que no tienen nada que ver con las connotaciones democráticas. Aunque en realidad el vocablo democracia es un significante flotante que cada cual utiliza a su antojo. La democracia nació en Atenas allá por el siglo V a.C,  aquella era una democracia directa y pura, sin influencias del poder económico, el pueblo tenía el deber de participar en la 'Ekklesía' o Asamblea donde legislaban, juzgaban y tomaban decisiones ejecutivas. Hoy en Atenas se vive una retrospección del pasado. El poder económico, liderado por el FMI y Alemania quiso influir en los sufragios, amenazando a los griegos, pero como de costumbre desobedecer al poder económico es ejercer la democracia. El pueblo griego volvió a reunirse en Ekklesía para decir a la troika que so

Así no podemos ser Finlandia

Plantearse bajar el IRPF a los mileuristas, en vez de plantearse que no haya mileuristas es el error (intención) de fondo. En un momento tan complicado para tanta gente, no puede ser malo para ellos una rebaja fiscal que implique que puedan llegar a fin de mes. Eso no es discutible. Más allá de lo indiscutible, hay que pensar en qué modelo de país queremos vivir. Esta rebaja fiscal "a secas" es una patada más a la pelota de la economía de muchas personas, es "un pan para hoy y hambre para mañana". No es que no solucione nada, es que empeora algunas cosas. Intentaré argumentar mi posición. Finlandia es el país de la mejor educación del mundo, tiene un sistema de seguridad social que asegura unas pensiones dignas y unos salarios adecuados y la universidad es totalmente gratuita. Pero esto no son casualidades del mercado,   Finlandia tiene uno de los mayores niveles gasto público del mundo (máss de un 60% sobre el PIB). Plantear

"La culpa es del feminismo"

Un diagnóstico más sobre el auge de la extrema derecha: Ya que estamos narcisistas con esto de dar diagnósticos, aunque sean erróneos, sigo con ello: Ayer y hoy asisto sorprendido como militantes izquierdistas culpan al feminismo, entre otras cosas, como causante del auge de la extrema derecha y declive de la izquierda. Tampoco dicen porqué, sólo lo sueltan como si llevaran mucho tiempo queriendolo decir. Yo pienso radicalmente lo contrario: el movimiento feminista es la vanguardia de los avances soc iales en el mundo a día de hoy : Señalan de forma clara al corazón de la estructura económica. Al mismo tiempo abren posibilidades de imaginar nuevos espacios comunitarios de construcción de lo común con otros estilos alejados del capitalismo. Está permitiendo la socialización política en un sentido progresista más fuerte que cualquier ideología, libro o canción.